Sitter och lyssnar på musik och hittade en gammal Timbuktulåt som kan vara den bästa svenska låt som jag hört om legalisering, Texten kommer här.
Vi är här i dag för att berätta
En liten historia om en växt, inget komplext
en liten extra stimulans som mest.
Distinkt till lukten den är grön och klibbig.
Typ efter en puff blir du skön och vibbig.
Så kalla det propaganda men alla vet det sanna.
Så testa det själv och du märker det med detsamma.
Supa sanktioneras helt av staten.
Ett gift som har dödat fler än deras vapen.
Så fundera på saken, spriten sänker, dränker.
Men en naturlig växt som gör att du tänker.
Förbjuds, medvetandet blir för djupt.
Du faller ner i en inkörsport till tungt knark tillslut
Individuella exempel, blir en stämpel.
Socialstyrelsen drar gränsen med ett stängsel.
Och varnar föräldrar att det finns en farlig chans,
om ert barns rum pryds av en Bob Marley-plansch.
Att dom missbrukar ganja, hasch och knark.
Och måste ges en rejäl arslespark.
För det är faktiskt starkt, ett preparat.
Som kommer sätta dom i ett kriminellt träsk snart.
Smart, myndigheterna kriminaliserar.
Sen går dom ut och kritiserar.
Ungdomarna inhalerar, sen blir dom reglerade,
polariserade. Sen vill dom ju ha mer av det.
Så bryt en ond cirkel och legalisera det.
Jag sa bryt en ond cirkel och legalisera det.
Vad sa du? Avdramatisera det?
Legalisera
Och jag ska annonsera (Det kan du ge dig fan på)
Legalisera
Och sluta kritisera
Så jämför ett glas sprit med en haschbit
Det senare stimulerande fett när aktiv
I rätta mängder givetvis
för mycket av vad som helst är destruktivt
Rubrik: "Popstjärna fast för knark på krogen"
En sån synvinkel är ju starkt omogen
Koncentrera er på vem som är den verkliga boven
Vem håller i piskan och vem sköter plogen?
Deras argument är dement och full av hål
För staten har ju monopol på alkohol
Det är bara att fråga Doktor nån vad som dödar dig snabbast?
Gräs eller rom? Bougelais eller bong?
Visst är det säkert nån som dött av en cannabisöverdos nån gång
Men hur ofta, eller jämfört med vodka? Att dom dom orkar,
När det finns folk som forskar i cannabis sativas positiva effekter
Regeringen för hellre krig mot små växter
Så fort de upptäcker ett sätt att tjäna pengar på det
kommer hela världen hänga på det
Observera att ingen någonsin har dött av en cannabisöverdos som han skriver!
onsdag 26 november 2008
SSU
SSU var på vår skola och försökte värva medlemmar igår. Tror inte att de lyckades så bra...
Pinsamt dessutom att en hobbypolitiker som jag kan förlöjliga hennes påståenden med en kort mening.
Det är bland annat detta jag hatar med partipolitik. De organiserade har inga egna åsikter, de läser i sitt partiprogram och ser vad man borde tycka, vad man får tycka och vad man inte får tycka, sen håller de sig till detta utan att egentligen veta något om det. Många blir intryckta i ett parti från ung ålder och håller sig sedan där eftersom att de är uppväxta med de värderingarna. I ett partilöst system har man bara värderingar - utan färdiga idéer och detta gör politiken roligare och man låter idéer växa och ta form hos vanligt folk.
Snabbt och kladdigt skrivet av hat till dumma SSU-kampanjare som inte kan någonting.
Avslutar med citat.
SSU - "Ni kommer förmodligen få det svårt att flytta hemifrån eftersom att det är så svårt att hitta bostäder"
Jag - "Ja men det var ju fan inte lättare innan valet 2006 när ni hade suttit vid makten i tolv år heller"
SSU - "............ Nej det var det ju inte..."
Pinsamt dessutom att en hobbypolitiker som jag kan förlöjliga hennes påståenden med en kort mening.
Det är bland annat detta jag hatar med partipolitik. De organiserade har inga egna åsikter, de läser i sitt partiprogram och ser vad man borde tycka, vad man får tycka och vad man inte får tycka, sen håller de sig till detta utan att egentligen veta något om det. Många blir intryckta i ett parti från ung ålder och håller sig sedan där eftersom att de är uppväxta med de värderingarna. I ett partilöst system har man bara värderingar - utan färdiga idéer och detta gör politiken roligare och man låter idéer växa och ta form hos vanligt folk.
Snabbt och kladdigt skrivet av hat till dumma SSU-kampanjare som inte kan någonting.
Avslutar med citat.
SSU - "Ni kommer förmodligen få det svårt att flytta hemifrån eftersom att det är så svårt att hitta bostäder"
Jag - "Ja men det var ju fan inte lättare innan valet 2006 när ni hade suttit vid makten i tolv år heller"
SSU - "............ Nej det var det ju inte..."
måndag 24 november 2008
Vill staten förbjuda lagliga saker?
En statlig utredning vill göra det möjligt för polis och tull att beslagta saker som ännu inte har förklarats olagliga men som ändå kan klassas som "farliga".
Det är inte första gången förslaget är uppe för prövning. Samma förslag visades upp för tio år sedan. Då valde man att säga nej eftersom att man kom fram till slutsatsen att det är ganska svårt att förbjuda saker som inte är olagliga, men nu har man alltså dammat av det gamla förslaget. Föga förvånande om vi ser till vilka andra lagförslag som har varit på tapeten sedan maktskiftet 2006. Det känns som att de flesta innebär en begränsad frihet för individen, fascism.
För det första är det oroväckande om myndigheter och kanske till och med individer själva ska få börja bestämma vad som är att klassa som farligt och inte, utan någon föregående prövning. Var kommer gränsen att dras och vad fyller de statliga utredningarna för syfte om polisen själva börjar bestämma vad som är farligt och inte? Får man börja beslagta alkohol och tobak, eller bara örter som eventuellt kan vara farliga?
Sen återkommer det där begreppet rättsäkerhet som dyker upp hela tiden i min blogg. Har politikerna glömt vad det innebär? Hur som helst så är det naturligtvis ett hot mot rättsäkerheten när myndigheter får slå till mot lagliga ting. Medborgarna har rätt att få veta vad som är olagligt och vad som är lagligt för att veta hur de ska förhålla sig till olika saker. Annars kommer detta leda till ett urholkande av vår rättsstat och maktmissbruk.
För övrigt hade detta lagförslag varit totalt onödigt om det inte från början hade funnits lagar som gör att dessa preparat kontinuerligt dyker upp. Legaliserar vi cannabis kommer ingen att röka otestade preparat som i många fall är flera gånger farligare. Det finns inget behov av att uppfinna och smuggla in droger i ett land där lätta droger redan är lagligt, det ger ingen profit.
Angående cannabis hänvisar jag till mitt första inlägg i bloggen.
/T. Carlsson
Det är inte första gången förslaget är uppe för prövning. Samma förslag visades upp för tio år sedan. Då valde man att säga nej eftersom att man kom fram till slutsatsen att det är ganska svårt att förbjuda saker som inte är olagliga, men nu har man alltså dammat av det gamla förslaget. Föga förvånande om vi ser till vilka andra lagförslag som har varit på tapeten sedan maktskiftet 2006. Det känns som att de flesta innebär en begränsad frihet för individen, fascism.
För det första är det oroväckande om myndigheter och kanske till och med individer själva ska få börja bestämma vad som är att klassa som farligt och inte, utan någon föregående prövning. Var kommer gränsen att dras och vad fyller de statliga utredningarna för syfte om polisen själva börjar bestämma vad som är farligt och inte? Får man börja beslagta alkohol och tobak, eller bara örter som eventuellt kan vara farliga?
Sen återkommer det där begreppet rättsäkerhet som dyker upp hela tiden i min blogg. Har politikerna glömt vad det innebär? Hur som helst så är det naturligtvis ett hot mot rättsäkerheten när myndigheter får slå till mot lagliga ting. Medborgarna har rätt att få veta vad som är olagligt och vad som är lagligt för att veta hur de ska förhålla sig till olika saker. Annars kommer detta leda till ett urholkande av vår rättsstat och maktmissbruk.
För övrigt hade detta lagförslag varit totalt onödigt om det inte från början hade funnits lagar som gör att dessa preparat kontinuerligt dyker upp. Legaliserar vi cannabis kommer ingen att röka otestade preparat som i många fall är flera gånger farligare. Det finns inget behov av att uppfinna och smuggla in droger i ett land där lätta droger redan är lagligt, det ger ingen profit.
Angående cannabis hänvisar jag till mitt första inlägg i bloggen.
/T. Carlsson
torsdag 20 november 2008
Uppföljning på Ipred-lagen
Tänkte att jag skulle följa utvecklingen med Ipred så gott jag kan.
Samtliga av alliansens ungdomsförbund går nu ut med ett offentligt brev till regering och riksdag där de hävdar att lagförslaget och en eventuell lag skulle leda till att ungdomar ratar högerpartierna då de kommer att upplevas som "teknik- och utvecklingsfientliga".
Jag kunde inte bry mig mindre om hur det går för partierna i riksdagen, det som intresserar mig mer är hur ungdomsförbunden men uppenbarligen inte de som skrivit lagförslaget, har kunnat inse vilket hot detta faktiskt är mot svensk rättsäkerhet.
De har för det första insett att man kommer att tillåta privata aktörer att driva polisarbete som till och med polisen behöver tillstånd för att göra. De har också insett att eftersom att brottet kommer att rubriceras som civilrättsligt måste de åtalade själva anlita en advokat och så vidare. Detta i sin tur kommer att leda till att ungdomar och tonårsföräldrar inte kommer att ge sig in i något åtal överhuvudtaget och istället välja att betala kravbreven direkt - allt i rädsla för att hamna i utdragna processer som kommer att kosta de mer än vad det hade gjort att betala direkt.
En annag sak jag kom att tänka på är att även om det inte är just du som har laddat ner utan det är din granne som har hackat sig in på ditt trådlösa nätverk kommer du inte att kunna bevisa detta. Detta är ett stort fel i lagen som är totalt fel. Okrypterade trådlösa nätverk kan användas av vem som helst som har en mottagare och är tillräckligt nära. Jag själv kan hacka mig in på grannens nätverk utan problem. För att straffa någon måste man naturligtvis veta vem som har begått brottet. Kanske kommer det ett kompletterande lagförslag om att samtliga med trådlöst nätverk måste kryptera det? I så fall hoppas jag på socialdemokratiskt styre igen 2010 för denna regeringen börjar fan ta mig bli en aning fascistisk !
/T.Carlsson
Samtliga av alliansens ungdomsförbund går nu ut med ett offentligt brev till regering och riksdag där de hävdar att lagförslaget och en eventuell lag skulle leda till att ungdomar ratar högerpartierna då de kommer att upplevas som "teknik- och utvecklingsfientliga".
Jag kunde inte bry mig mindre om hur det går för partierna i riksdagen, det som intresserar mig mer är hur ungdomsförbunden men uppenbarligen inte de som skrivit lagförslaget, har kunnat inse vilket hot detta faktiskt är mot svensk rättsäkerhet.
De har för det första insett att man kommer att tillåta privata aktörer att driva polisarbete som till och med polisen behöver tillstånd för att göra. De har också insett att eftersom att brottet kommer att rubriceras som civilrättsligt måste de åtalade själva anlita en advokat och så vidare. Detta i sin tur kommer att leda till att ungdomar och tonårsföräldrar inte kommer att ge sig in i något åtal överhuvudtaget och istället välja att betala kravbreven direkt - allt i rädsla för att hamna i utdragna processer som kommer att kosta de mer än vad det hade gjort att betala direkt.
En annag sak jag kom att tänka på är att även om det inte är just du som har laddat ner utan det är din granne som har hackat sig in på ditt trådlösa nätverk kommer du inte att kunna bevisa detta. Detta är ett stort fel i lagen som är totalt fel. Okrypterade trådlösa nätverk kan användas av vem som helst som har en mottagare och är tillräckligt nära. Jag själv kan hacka mig in på grannens nätverk utan problem. För att straffa någon måste man naturligtvis veta vem som har begått brottet. Kanske kommer det ett kompletterande lagförslag om att samtliga med trådlöst nätverk måste kryptera det? I så fall hoppas jag på socialdemokratiskt styre igen 2010 för denna regeringen börjar fan ta mig bli en aning fascistisk !
/T.Carlsson
Om mig själv
Tobias Carlsson
+ en loj bild
Jaha, jag tänkte att jag skulle ta och berätta lite om mig själv för dem som inte vet vem jag är, kanske får ni andra också veta något nytt, man vet aldrig.
Jag är iaf 17 år, är ett sånt där översocialt sommarbarn som har en förmåga att synas lite för mycket ibland. Men det är bara vad jag själv tror. Hur som helst så går jag i tvåan på Växjö Fria Gymnasium, på programmet samhäll naturligtvis. Jag har valt innebandy som inriktning eftersom att jag är uppväxt med sporten och det är det roligaste jag vet. Jag har bra betyg, även om jag är fruktansvärt lat och hellre gör annat än att plugga. Det är inte sällan jag börjar plugga engelska men det hela slutar med att jag antingen skriver blogg eller fastnar i någon annans.
De flesta männiksor som inte känner mig så bra tror att jag är dum i huvudet faktiskt, de flesta brukar dock ändra sin åsikt om mig rätt snabbt efter att ha hamnat i en diskusion om vad som helst egentligen.
Näst efter att spela innebandy måste jag nog säga att det roligaste som finns är att busa med min systerdotter, festa och att diskutera allt mellan himmel och jord.
Ja jag har faktiskt två systerdöttrar, den ena fyllde två i oktober och den andra föddes i oktober. Den äldsta heter Engla och den yngsta har min syster och pappan bestämt att hon ska heta Willma tror jag :) Engla är galet söt och Willma växer väl upp till att bli lika vacker kan jag tänka mig.
Om ni ens har tittat i min blogg så har ni förstått att jag enbart skriver om samhällsfrågor, något jag är mycket intresserad av. Jag vet inte om alla mina besökare verkligen läser min blogg men eftersom att fler förmodligen kommer att läsa detta inlägget tänkte jag förklara varför.
Jag har aldrig blivit påtryckt massa åsikter från mina föräldrar då de är otroligt ointresserade av politik. Nej, mitt intresse för politik tog fart när jag gick i sjuan. Är inte helt säker på hur, men jag tror att det var min vikarierande engelskalärare som drog mig in på det spåret, tack Mikael!
Mina tidiga politiska åsikter var väl ungefär tvärt emot vad jag tycker nu. Först hade jag faktiskt många - OCH JAG POÄNGTERAR ATT JAG INTE VISSTE NÅGONTING DÅ ! - kommunistiska tankar. Kommunism är det som jag idag hatar mest av allting... Var medlem i Liberala Ungdomsförbundet ett tag, Folkpartiets ungdomsparti. Var inte särskilt aktiv alls men jag kände att jag behövde organisera mig. Det var även där de med de social-liberala åsikterna som stämde bäst överens med mina befann sig. Någonstans på vägen förändrades dock en hel del och jag insåg att den enda sanna etiken är egoism, och det behöver inte vara något negativt, det är bara sån människan är. Kan komma ett inlägg om det eventuellt. Hur som helst övergav jag alla sociala grundvärderingar och hamnade hos en ideologi som kallas nyliberalism, klassisk liberalism eller anarkokapitalism. Alla uttrycken stämmer in på mig rätt bra, är lite kluven i vissa frågor.
Nyliberalism innebär att jag i princip hatar staten och vill att folket ska styra över sina egna liv och att marknaden skall sköta sig självt. Jag vill minimera staten och upprätta en sk. nattväktarstat som innebär att enbart polis, försvar och rättsväsende sköts av staten. Alla lagar som bara rör en person eller vår ekonomi ska avskaffas - Vill någon ta heroin, låt honom göra det. Det skadar bara han själv.
Detta är en UTOPI och fungerar självklart inte i verkligheten. Därför tycker jag tex inte att vi ska tillåta tyngre droger med tanke på hur samhället ser ut idag. Jag har en ganska otydlig bild av var vi ska dra gränsen för jag vet inte hur mycket ansvar individen kan ta själv, och detta varierar också mycket.
Nåväl det var lite om mig, avslutar med en Älskar/Hatar lista.
Om ni undrar något så bara fråga, finns på msn: tobias.carlsson91@hotmail.com eller släng iväg en kommentar.
Fem saker som jag älskar:
1. Innebandy
2. Frihet
3. Min familj såklart
4. Coldplay
5. USA
Fem saker jag hatar:
1. Kommunism
2. Extremism över huvud taget, kommunismen är värd en egen kategori dock :)
3. Övervakning
4. Monarki
5. Sveriges politiska system
/T.Carlsson
tisdag 18 november 2008
Resultat på veckans fråga om nerladdning
Resultatet av frågan: Vad tycker du om fildelning blev således
1. Snabbt och bra - 50 %
2. Gratis - 36 %
3. Moraliskt fel - 14 %
4. Stöld - 0 %
Summan av kardemumman blir väl att iaf 50 % av de som har röstat skulle betala om det fanns bättre metoder - Sen är det ju tveksamt om de hade gjort det eller om de hellre hade valt att kryssa i gratis också.
Har förövrigt ordnat så att samtliga kan kommentera, det krävs alltså inte längre någon inloggning. Så kommentera om ni har något ni hatar eller kanske till och med tycker om.
1. Snabbt och bra - 50 %
2. Gratis - 36 %
3. Moraliskt fel - 14 %
4. Stöld - 0 %
Summan av kardemumman blir väl att iaf 50 % av de som har röstat skulle betala om det fanns bättre metoder - Sen är det ju tveksamt om de hade gjort det eller om de hellre hade valt att kryssa i gratis också.
Har förövrigt ordnat så att samtliga kan kommentera, det krävs alltså inte längre någon inloggning. Så kommentera om ni har något ni hatar eller kanske till och med tycker om.
Lågkonjunktur även för miljömupparna
Kan faktiskt inte låta bli att känna en viss tillfredsställelse när jag läser om hur ovanligt kallt det är runt om i världen, och vilken uppförsbacke detta måste vara för alla som för 30 år sedan trodde att vi var på väg in i en ny istid (klimatforskarna).
Enligt The Sunday Telegraph har forskare från GISS, Nasas metereologiska enhet, påstått att oktober månad, var den varmaste månaden på planeten som någonsin uppmätts.
Detta måste jag säga låter väldigt konstigt då jag den senaste månaden ständigt har läst artiklar om hur jävla kallt det är överallt. Överallt har det kommit snö när det inte borde ha gjort det. I Kina har det reporterats att Tibet haft sin värsta snöstorm någonsin. "The National Oceanic and Atmospheric Administration" har raporterat 63 rekord av lokala snöfall i USA, dessutom har även 115 fall av den lägsta temperaturen någonsin bekräftats. När organisationen skulle ranka oktober månad kom de fram till att det bara var den sjuttionde varmaste oktobermånaden på 114 år.
Hur kunde då Giss' uppgifter vara så fel och hur kom det sig att temperaturen visade 10 grader högre än normalt på vissa ställen i Ryssland?
Ganska simpelt faktiskt. De ledande klimathotsskeptikerna granskade siffrorna och kom fram till att anledningen till den gigantiska missen helt enkelt berodde på att siffrorna för oktober månad i själva verket representerade september och att samma siffror upprepat sig själv två gånger i följd.
För er som är intresserade av några av de konsekvenser denna jättemiss fick kan läsa
Här: EU facing revolt over climate change target enforcement
Här: EU plans new energy deals to cut dependence on Russia
Här: Himalayan glaciers 'could disappear completely by 2035'
För att rädda situationen gick Giss ut och påstod att de funnit sk. "hotspots" på arktis, konstigt nog var detta under en tid då satelitbilderna visade att isen på arktis åter fryser efter sommarvärmen och att den i år fryser 30 % fortare än under samma period förra året.
Detta är mycket intressant och en aning skrämmande dock:
Att en talesman för GISS förklarade att anledningen till den stora missen berodde på att institutet inte hade tillräckligt med resurser för att genomföra ordentliga kvalitetskontroller av den insamlade faktan. Inte bara är det idiotiskt av GISS att gå ut med okontrollerade siffror, det är dessutom skrämmande att institutionen är en av de fyra informationskällorna som FN förlitar sig på när det gäller klimatförändringar. Inrättningen är likväl en av de mest citerade källorna i klimatdebatten, eftersom att de oftast visar på högre temperaturer än de övriga.
Världens största organ för nationer samt många medier och skolor förlitar sig alltså på en källa som inte kan presentera trovärdiga uppgifter.
Något annat som bekymrar mig är att Giss' projektledare Dr Hansen är en god vän till Al Gore som efter att ha förlorat presidentvalet numera kampanjar för att förhindra den globala uppvärmningen.
Frågan är om den globala uppvärmningen verkligen existerar eller om det är felaktiga siffror som övertygat om detta?
År 2007 tvingades Dr Hansen, av samma människor som avslöjade ovanstående påhitt, att ta tillbaka sitt uttalande om att 90-talets skulle ha varit seklets varmaste decenium. Istället kom man fram till att det var 30-talet som var varmast - Märkligt.
Frågan blir således om klimatförändringen verkligen inträffar just i detta ögonblick? Är det värt alla de resurser som länder lägger ner på att försöka rädda världen?
Ingen aning, men jag som skeptiker blir definitivt inte mer övertygad efter sådana här avslöjanden. Kalla mig för idiot men i en värld där miljoner människor plågas av svält och sjukdomar kunde jag inte bry mig mindre om vårt klimat, som dessutom visar sig ha blivit kallare sen föregående år. Enligt mig låter det vettigare att ta hand om problem som existerar och som vi kan göra något åt.
Till att börja med kan vi skjuta alla husdjur och skicka maten de äter upp till tredje världen istället.
T.Carlsson
Enligt The Sunday Telegraph har forskare från GISS, Nasas metereologiska enhet, påstått att oktober månad, var den varmaste månaden på planeten som någonsin uppmätts.
Detta måste jag säga låter väldigt konstigt då jag den senaste månaden ständigt har läst artiklar om hur jävla kallt det är överallt. Överallt har det kommit snö när det inte borde ha gjort det. I Kina har det reporterats att Tibet haft sin värsta snöstorm någonsin. "The National Oceanic and Atmospheric Administration" har raporterat 63 rekord av lokala snöfall i USA, dessutom har även 115 fall av den lägsta temperaturen någonsin bekräftats. När organisationen skulle ranka oktober månad kom de fram till att det bara var den sjuttionde varmaste oktobermånaden på 114 år.
Hur kunde då Giss' uppgifter vara så fel och hur kom det sig att temperaturen visade 10 grader högre än normalt på vissa ställen i Ryssland?
Ganska simpelt faktiskt. De ledande klimathotsskeptikerna granskade siffrorna och kom fram till att anledningen till den gigantiska missen helt enkelt berodde på att siffrorna för oktober månad i själva verket representerade september och att samma siffror upprepat sig själv två gånger i följd.
För er som är intresserade av några av de konsekvenser denna jättemiss fick kan läsa
Här: EU facing revolt over climate change target enforcement
Här: EU plans new energy deals to cut dependence on Russia
Här: Himalayan glaciers 'could disappear completely by 2035'
För att rädda situationen gick Giss ut och påstod att de funnit sk. "hotspots" på arktis, konstigt nog var detta under en tid då satelitbilderna visade att isen på arktis åter fryser efter sommarvärmen och att den i år fryser 30 % fortare än under samma period förra året.
Detta är mycket intressant och en aning skrämmande dock:
Att en talesman för GISS förklarade att anledningen till den stora missen berodde på att institutet inte hade tillräckligt med resurser för att genomföra ordentliga kvalitetskontroller av den insamlade faktan. Inte bara är det idiotiskt av GISS att gå ut med okontrollerade siffror, det är dessutom skrämmande att institutionen är en av de fyra informationskällorna som FN förlitar sig på när det gäller klimatförändringar. Inrättningen är likväl en av de mest citerade källorna i klimatdebatten, eftersom att de oftast visar på högre temperaturer än de övriga.
Världens största organ för nationer samt många medier och skolor förlitar sig alltså på en källa som inte kan presentera trovärdiga uppgifter.
Något annat som bekymrar mig är att Giss' projektledare Dr Hansen är en god vän till Al Gore som efter att ha förlorat presidentvalet numera kampanjar för att förhindra den globala uppvärmningen.
Frågan är om den globala uppvärmningen verkligen existerar eller om det är felaktiga siffror som övertygat om detta?
År 2007 tvingades Dr Hansen, av samma människor som avslöjade ovanstående påhitt, att ta tillbaka sitt uttalande om att 90-talets skulle ha varit seklets varmaste decenium. Istället kom man fram till att det var 30-talet som var varmast - Märkligt.
Frågan blir således om klimatförändringen verkligen inträffar just i detta ögonblick? Är det värt alla de resurser som länder lägger ner på att försöka rädda världen?
Ingen aning, men jag som skeptiker blir definitivt inte mer övertygad efter sådana här avslöjanden. Kalla mig för idiot men i en värld där miljoner människor plågas av svält och sjukdomar kunde jag inte bry mig mindre om vårt klimat, som dessutom visar sig ha blivit kallare sen föregående år. Enligt mig låter det vettigare att ta hand om problem som existerar och som vi kan göra något åt.
Till att börja med kan vi skjuta alla husdjur och skicka maten de äter upp till tredje världen istället.
T.Carlsson
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
