Pedofili är en beteckning för vuxna människor som känner en sexuell dragning till prepubertala barn eller barn i tidig pubertet. Sexuellt umgänge med barn samt innehav och spridning av barnpornografi är handlingar som anses vara förknippade med pedofili. Dessa handlingar är olagliga i de flesta länder. Den psykiska definitionen av pedofili kräver inte att någon direkt handling som är att förknippa med pedofili har utförts utan det räcker alltså med att ha den sexuella dragningen till barn. För att klassas som pedofil krävs det att individen är minst sexton år och att offret är minst fem år yngre. Inga forskare har lyckats fastslå en direkt orsak till varför pedofili utvecklas utan det tyder på att flera olika faktorer spelar in. Pedofiler behandlas ibland, när alla andra medel är uteslutna, medicinskt men detta är en mycket kontroversiell fråga då effekterna av behandlingen inte sitter i för alltid. Återfallsrisken efter medicinsk behandling är dock mycket låg och endast 2,9 % återfaller i brott under de kommande fem åren. Minimum straffet för pedofili i Sverige är två år.
Hur bör vi då betrakta pedofiler, är de vanliga människor som bara råkar ha en annorlunda läggning? Kanske är de vanliga brottslingar som borde spärras in? Frågan är oerhört kontroversiell och det är lätt att dra paralleller till de lagarna om homosexuallitet vi hade i Sverige för bara några decennier sedan. Då klassades homosexuallitet som ett brott eller en sjukdom. Jag tror att de flesta är överens om att pedofiler inte ska kunna leva samma fria liv som homosexuella gör idag. Skillnaden mellan de båda läggningarna är framförallt att vuxna människor själva kan välja om de vill ha sex med någon av samma kön eller inte. Det är ett val som ett barn inte har.
Men gör detta verkligen pedofiler till monster? Jag tycker inte det. Ingen människa kan välja sin sexuella läggning, naturligtvis kan man avstå från att leva ut sina sexuella lustar men dragningen till barn kommer fortfarande att finnas kvar. Här säger rättigheter emot skyldigheter. Varje människa måste ha rätt till sin sexuella läggning, men pedofilens skyldigheter gentemot samhället hindrar honom från att tillfredställa sina behov. Det leder oss alltså till ett moraliskt dilemma där endast onda ting förekommer, antingen kränker vi pedofilens rättighet till sin läggning eller så låter vi honom förgripa sig på försvarslösa barn. Att välja det minst onda av dessa två alternativ är lätt för mig, ingen ska få förgripa sig på någon utan att personen i fråga är kapabel till att säga ifrån och värja sig. Samhället kan inte bevilja sådana övergrepp för att en enskild individ ska få leva ut sina sexuella fantasier.
Kriminella pedofiler, det vill säga de som förgriper sig på barn eller innehar barnpornografi skapar en generaliserande bild av pedofiler i samhället. Även om alla pedofiler inte alls är kriminella behandlas de så ute i samhället om någon skulle få reda på vilken sexuell läggning personen i fråga har. Detta skapar problem med diskriminering och liknande trots att den icke-kriminella pedofilen inte begått några brott.
Jag anser inte att kriminella pedofiler ska få gå fria på gatorna, däremot vill jag inte klassa de som brottslingar. De är egentligen inte psykiskt sjuka heller, därför måste samhället hitta något alternativ till övergrepp på barn för personer med den här läggningen. Till exempel kan man arbeta fram en sorts psykologisk metod för att dämpa den sexuella dragningen till barn eller ta fram ett bra medicinskt medel för samma orsak. Problemet med de medicinska medel som finns idag är att de inte är bestående och inte bara minskar dragningen till barn utan den minskar sexlusten generellt sett.
Jag anser inte att pedofiler ska klassas som monster i samhället, även om deras sexuella läggning är ett hot mot barn och unga tonåringar anser jag inte att de bör klassas som kriminella. De ska istället få hjälp att avvänja den sexuella dragning de känner mot barn.
/ T. Carlsson
4 kommentarer:
Gotta love dina liberala ståndspunkter. Men du gör det väldigt rörigt här. Först påpekaru hur moralisk frågan är i grund och botten genom att säga att även pedofiler ska ha rätt till sin sexuella läggning, samtidigt som det inte får gå på bekostnad av barnens välbefinnande. Sen ska de inte bli klassade som monster när deras ovanliga besatthet börjar verka ? Ska de klassas som normala, snälla, offer eller vad ? Är starkt emot kategoriseringar i allmänhet, men herrar som tänder på barn & ungdomar bär på ett rätt signifikativt val av sexuell läggning, samtidigt som de utgör ett hot mot våra medmänniskor. Är det inte rätt att utmärka destruktiviteten som monstruös ?
Blir också väldigt förvånad över att du i inlägget ovan betonar vikten av att vi ska ha rätt till att bestämma ifall vi vill ha vård eller inte, men i detta ska du dämpa deras sexuella dragning till barn. Tänk om de inte vill det då ?
Måste även passa på att kommentera inlägget om tvångsvård. Att självmordsbenägenheten ökar gör ju förvånansvärt nog att statens morala spärrar agerar, i detta fall är det i min mening inget som helst fel med det. Om de så gör det i ett humant syfte eller bara för att de vill ha lägre dödstal i statistiken spelar ju inte så stor roll här. Man kan ju argumentera hur mycket som helst för att staten inte ska lägga sig i individens vägval i livet, men här faller den gamla hederliga liberalismen en bit. Ifall, låt oss säga, en sekt bestående av 100 000 extremister går ut i media och säger att de på söndag klockan 15.00 ska stå på den stora åkern iklädda vita rockar och ta död på varandra med motorsågar. Ska liberalismen verkligen låtas segra över medmänskligheten i detta scenario ? Självklart ska staten här göra allt för att sätta stopp för detta. Världen och människan har blivit för komplex för att kunna drivas av total valfrihet.
Den enda egentliga fråga du stället i kommentaren angående pedofiler är; Pedofiler som begår brott, hur ska de klassas?
- Jag anser att övergrepp på barn ska rubriceras precis som det gör nu. Men så länge pedofiler inte begår brott är de fortfarande inte en belastning för samhället.
Och jag har inte påstått att vi ska tvinga pedofiler till vård mot deras vilja, vad jag menar är att det ska finnas metoder för att hjälpa människor med denna sexuella läggning. Sen är varken du, jag eller staten den som ska tvinga in någon i denna vård, det beslutet måste fattas självt. Men generellt sett utan att ha varken någon bakgrundsfakta eller statisitik så tror jag ärligt talat att de flesta pedofiler ogillar sin egen läggning också då den hindrar de från att leva ett normalt liv.
Angående din kommentar till Tvång=Slaveri hänvisar jag till svaret jag skrev på den kommentaren.
Det du skriver om extremister är komplext. Staten ska fortfarande ha kvar rollen som brottsbekämpare i samhället. Att döda någon med en motorsåg är mord och därför är det upp till staten att förhindra att detta sker.
Vill varenda av dessa 100 000 människor du talar om däremot ta livet av sig själva har staten eller någon annan människa heller för den delen någon rätt att hindra de. Naturligtvis kan de finnas på plats, vädja och försöka tala de till rätta, men de kan aldrig med våld hindra någon att göra vad de känner för.
"Och jag har inte påstått att vi ska tvinga pedofiler till vård mot deras vilja, vad jag menar är att det ska finnas metoder för att hjälpa människor med denna sexuella läggning. Sen är varken du, jag eller staten den som ska tvinga in någon i denna vård, det beslutet måste fattas självt."
- Vad fyller den frivilliga vården mot pedofili för funktion då ? Är de så pass medvetna om vad de lider av att de själva söker upp någon/något som kan fixa det så är det ju ingen mening med att ens ha någon vård mot det, eftersom det bara är de som förgriper sig på barn som utgör ett hot .. och de är ju förmodligen rätt insnöade på pedofilins krokiga stigar redan. Det handlar om att överväga ifall man verkligen vill köra moral fullt ut i denna fråga. I min mening förtjänar de fängelsestraff och inte vård i anstalter.
"Men generellt sett utan att ha varken någon bakgrundsfakta eller statisitik så tror jag ärligt talat att de flesta pedofiler ogillar sin egen läggning också då den hindrar de från att leva ett normalt liv."
- Tror jag inte en sekund på. De flesta är förmodligen inte ens medvetna om att det är något fel med vad de finner attraktivt.
Jag och alla jag har pratat med, förutom dig är ganska överens om att pedofiler inte trivs med sin läggning. Den hindrar de från att leva ett normalt liv fullt ut osv. Det är svar på båda delarna i din kommentar
Skicka en kommentar